2014年4月15-18日，第三届海峡两岸大学生摄影大赛在福建泉州举行评选活动，经过评委会认真观摩、复议推敲、投票选择，最终决出图片摄影（纪实类和艺术类）和微电影金银铜奖作品18幅，优秀奖90幅，入选作品91幅，取得圆满成功。（得奖名单详见本刊图录）

问：评委会对本届评选结果，总的印象如何？

答：自2009年开展海峡两岸大学生摄影大赛至今，已历经三届，与前相比来稿质量越来越好，来稿的院校也逐年在扩大。此届来稿又创新高，收到经各院校初选推荐的图片千余幅，微电影（视频）122幅。台湾院校送来的图片显著增加，但美中不足的是，微电影项目是本届首开，台湾院校未能及时应征。

问：本届评选有哪些专家和领导担任评委？

答：台湾方面有林再生（台湾摄影学会荣誉理事长）、王传信（台湾摄影学会理事长）、张国治（国立台湾艺术大学副教授、教育推广中心主任）；大陆方面有：张宇（中国摄影家协会顾问、中国文联委员、福建省摄影家协会主席）、刘志超（全国高校摄影联合会主席）、杜海东（中国华侨国际交流促进会副会长、中国华侨摄影学会副会长）、杨恩璞（北京电影学院教授，华光摄影学院名誉院长）、唐东平（北京电影学院摄影学院教授）、高晓红（上海东华大学副教授、国际策展人）等。

问：两岸大学生不同于媒体专业记者、社会职业摄影师，他们的作品有何特色？评委会在评选中依据什么原则来选拔他们的作品？

答：评选的规则和标准在征稿启事里，已有明确的提示，我们照章严格执行。评委会依据本影赛的特点（两岸和青年），对以下两方面作品给予更大关注和鼓励：一是表现“中华美·海峡情”的主题内涵；二是大胆探索摄影语言的新锐形式。青年学生尽管还有不成熟，但他们的爱国热情和创新精神值得赞扬。

问：请你点评一下，为什么《艺术专业研究生》组照获得评委一致青睐，获得金奖？

答：这属于环境肖像类作品，该作不仅摄影基本功扎实，技巧娴熟；而且从整体到细节都成功地展示现实主义摄影的本体魅力，即：质朴真实，在典型的环境中塑造具有个性的典型人物。

同时，该组照在继承现实主义传统手法中，又注入了新的时代气息和新的人物造型，作者（袁柳）在司空见惯的校园生活里创造出别开生面的画面，实在难能可贵。

问：你能说说对台湾学生参赛作品的印象吗？

答：由于时间局限，评委会没讨论过这个题目，在此只能说说我自己看法。台湾大学生作品里参透着较浓的传统文化色彩，风光摄影重视营造意境；其二，是城市、校园题材作品追求现代感。如本届获奖作品《我们醉了》，墙壁上的涂鸦和地上遗弃的啤酒罐组成的色彩斑斓的画面，看似路边偶拾的小品，实际是透射青年心灵的力作。

问：这次影赛，首次增设了微电影项目，但许多摄影爱好者还不明白什么是微电影？为什么要在影赛里增加这个赛事？

答：微电影，顾名思义就是微小的活动影像，在篇幅和形式讲究短平快，我们在征稿启事中要求参赛作品时长在5分钟左右。限制微电影的时间，不仅仅是为了决定其作品长度，而且要求创作者对作品的取材内容，表现手法、叙事节奏，静态图像和音响运用等进行特殊处理，不能按常规电视剧和影院电影那样复杂、从容和舒展。所以，微电影应有其特有短平快的美学风格。

令人遗憾的是，不少参赛者忽视微电影的第一要素“微”，把一般纪录片，甚至45分钟单本电视剧送来。那就不符合参赛规则，我们只能忍痛割爱了。

在电视剧和纪录片成熟发展的今天，为什么还要发展微电影？这是社会拓展文化的需要，网络、手机和数码技术进步的必然。当下，手机和平板电脑的智能化，无线网络的普及化，人们阅读方式从纸质印刷品转化为电子读物，需要短平快地审读（浏览）更多的信息，尤其是活动的影像。微电影就是适合这一文化发展而应运而生的。所以，我们今年摄影大赛里增设了微电影项目。

问：面向未来明天，你对两岸大学生摄影创作有何期望？

答：大学生摄影，大多就是校园摄影，表现他们自己的生活经历和心灵感受。我们希望他们不要局限于象牙之塔内，仅仅表现卿卿我我的朦胧初恋。大学校园并不是远离社会的真空地带，它的校风气场、生存状态和人际关系无不反映着校外的时代动向，校园摄影应该关注与社会息息相关的更广泛的题材。

大学生中，有不少人热衷于现代主义的实验摄影，他们破传统陈言、创另类新风，对当下常规摄影产生很大冲击作用。大学就是做学问、探索新思潮的场所，理所当然也应该引领摄影新潮流。如何继续来发挥大学摄影的创新先锋作用？我们觉得除了坚持“敢为天下人先”的精神外，还需要情感和理性相结合的思考，形式和内涵相融合的表达。注意克服内容空虚、无病呻吟、片面追求形式冲击力的弊病。

问：此次各大学来稿较多，为何评选工作很顺利？

答：本届评选工作，由于得到了华光摄影学院吴其萃董事长和摄影专业学生志愿者的支持，他们打下前期良好的准备基础，加速了后期评选进度。同时，泉州汇丰集团也给予了大力赞助。全体评委对此深切感谢。